Σε παγκόσμια κλίμακα τα datacenter φαίνεται να χρειάστηκαν 175 δισεκατομμύρια λίτρα νερού για το 2023, και προβλέπεται ότι η κατανάλωσή του θα φτάσει τα 600 δισεκατομμύρια ως το 2030. Δείτε και: https://www.greenpeace.org/.../ai-energy-environment.../
Ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος της τεχνητής νοημοσύνης γίνεται όλο και πιο δύσκολο να αγνοηθεί, από την αυξανόμενη χρήση ενέργειας και την κατανάλωση νερού έως την ταχεία επέκταση των κέντρων δεδομένων και την παραγωγή μικροτσίπ. Αυτό που οικοδομείται στο όνομα της καινοτομίας είναι επίσης η συγκέντρωση εξουσίας, η εντατικοποίηση της επιτήρησης και η εμβάθυνση του δημοκρατικού κινδύνου.
Ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος της τεχνητής νοημοσύνης: ενέργεια, νερό και εκπομπές
Η έκρηξη της τεχνητής νοημοσύνης πωλείται ως αναπόφευκτη πρόοδος, αλλά το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κάνει χρήσιμα πράγματα θεωρητικά. Είναι σε ποιον ανήκει, ποιος κερδίζει από αυτό, για ποιο σκοπό χρησιμοποιείται κυρίως και ποιος πληρώνει τον περιβαλλοντικό και πολιτικό λογαριασμό όταν η διαφημιστική εκστρατεία μετατρέπεται σε εργοστάσια κατασκευής μικροτσίπ, κέντρα δεδομένων, αυξανόμενη ζήτηση ενέργειας, υδατικό στρες, επιτήρηση και επιθέσεις στη δημοκρατική ζωή.
Μια έκθεση της Greenpeace Γερμανίας που κυκλοφόρησε το 2025 προειδοποίησε ότι η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας της τεχνητής νοημοσύνης, οι εκπομπές, η χρήση νερού και οι ανάγκες σε πρώτες ύλες αυξάνονται γρήγορα και ότι η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας στα κέντρα δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να είναι 11 φορές υψηλότερη το 2030 από ό,τι το 2023, εκτός εάν παρέμβουν οι κυβερνήσεις. Μια έκθεση του Φεβρουαρίου 2026 που υποστηρίχθηκε από την Beyond Fossil Fuels έκανε το πρόβλημα του greenwashing ακόμη πιο σαφές, διαπιστώνοντας ότι το 74% των ισχυρισμών της βιομηχανίας σχετικά με τα οφέλη της τεχνητής νοημοσύνης για το κλίμα ήταν αναπόδεικτοι και ότι δεν μπορούσε να εντοπίσει ούτε μία περίπτωση όπου τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που παράγονται από καταναλωτές, όπως το ChatGPT, το Gemini ή το Copilot, παρείχαν σημαντικές, επαληθεύσιμες και σημαντικές περικοπές εκπομπών.
Αυτό έχει σημασία γιατί διαπερνά ένα από τα αγαπημένα σημεία συζήτησης του κλάδου, δηλαδή ότι η ενεργοβόρα γενετική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να δικαιολογηθεί από ασαφή μελλοντικά οφέλη για το κλίμα. Στην πραγματικότητα, η ίδια η ανάπτυξη κλειδώνει περισσότερη εξόρυξη, περισσότερες υποδομές και περισσότερη εταιρική δύναμη, ενώ οι μεγαλύτερες εταιρείες προσπαθούν να παρουσιάσουν αυτή την επέκταση ως ηγετική θέση για το κλίμα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η συζήτηση δεν μπορεί να περιοριστεί στο αν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κάνει καλό μια μέρα, επειδή το σύστημα που κατασκευάζεται αυτή τη στιγμή ήδη ανακατανέμει την ισχύ προς τα πάνω, ενώ ωθεί το περιβαλλοντικό κόστος και τους κινδύνους πληροφοριών προς τα έξω.
Κέντρα δεδομένων AI και γιατί οι κοινότητες αντιστέκονται
Σε διάφορες χώρες, οι άνθρωποι πολεμούν τα κέντρα δεδομένων όχι επειδή είναι κατά της τεχνολογίας, αλλά επειδή αναγνωρίζουν το μοτίβο: αρπαγή γης, ηχορύπανση, πίεση στα συστήματα ύδρευσης, πίεση στα τοπικά δίκτυα και σταθερή διάβρωση του κοινοτικού ελέγχου στη γη και τις υποδομές. Στο Νιου Μπράνσγουικ του Νιου Τζέρσεϊ, οι ηγέτες της πόλης αφαίρεσαν τα κέντρα δεδομένων από ένα σχέδιο ανάπλασης μετά από δημόσιες αντιδράσεις και αποκατέστησαν την απαίτηση του πάρκου, ενώ οι κάτοικοι και οι ακτιβιστές εξέφρασαν ρητά ανησυχίες για την περιβαλλοντική βλάβη, την κατανάλωση ενέργειας, τη χρήση νερού και την ηχορύπανση. Στο Σαν Μάρκος του Τέξας, το δημοτικό συμβούλιο ψήφισε 5-2 για να μπλοκάρει ένα προτεινόμενο κέντρο δεδομένων μετά από μια πολύωρη συνάντηση και περισσότερα από 100 δημόσια σχόλια.
Μάρτιος 2012: Μια εναέρια άποψη του Κέντρου Δεδομένων του Facebook στο Forest City. Αυτή η εγκατάσταση 150 στρεμμάτων ήταν το δεύτερο κέντρο δεδομένων που κατασκευάστηκε από το Facebook στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τον Σεπτέμβριο του 2025, το Συμβούλιο της Κομητείας του Νότιου Δουβλίνου στην Ιρλανδία ενέκρινε πρόταση που ζητούσε απαγόρευση ή μορατόριουμ σε εθνικό επίπεδο για νέα κέντρα δεδομένων ή αυστηρούς όρους, συμπεριλαμβανομένων 100% ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, εν μέσω ανησυχίας ότι οι κοινότητες αναγκάζονται να απορροφήσουν το οικονομικό και οικολογικό κόστος της ψηφιακής επέκτασης κάποιου άλλου. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι ακτιβιστές κέρδισαν άδεια για νομική αμφισβήτηση εναντίον ενός κέντρου δεδομένων υπερκλίμακας 90 MW στο Buckinghamshire, αφού η κυβέρνηση παραδέχτηκε ότι είχε κάνει ένα «σοβαρό λάθος» στην έγκριση του συστήματος.
Η Νότια Αφρική δείχνει την αυξανόμενη αποσύνδεση μεταξύ της ώθησης για υποδομές τεχνητής νοημοσύνης και της οικολογικής πραγματικότητας του υδατικού στρες και της κλιματικής διαταραχής. Η Αυστραλία, εν τω μεταξύ, δείχνει πόσο γρήγορα κλιμακώνεται αυτό το μοντέλο παγκοσμίως, με τη δεύτερη μεγαλύτερη κατασκευή κέντρων δεδομένων στον κόσμο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δεν πρόκειται για περιθωριακές αψιμαχίες. Είναι πρώιμα σημάδια μιας ευρύτερης δημοκρατικής αντίδρασης ενάντια σε ένα μοντέλο ψηφιακής επέκτασης που αναμένει από τις τοπικές κοινότητες να απορροφήσουν το κόστος, ενώ οι μακρινές εταιρείες και οι δισεκατομμυριούχοι αποθηκεύουν τα κέρδη.
Η αντίσταση γίνεται επίσης πολιτιστική, όχι μόνο τοπική. Το μποϊκοτάζ του QuitGPT έχει κερδίσει έλξη ως συμβολική απόρριψη της ιδέας ότι το ChatGPT πρέπει να γίνει η προεπιλεγμένη διεπαφή για την εργασία, τη γνώση και την καθημερινή ζωή. Το κίνημα είναι ρητά μια αντίδραση στη συμφωνία του OpenAI με το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ και απέκτησε πρόσθετη επείγουσα ανάγκη καθώς οι ΗΠΑ και το Ισραήλ άρχισαν να βομβαρδίζουν το Ιράν σχεδόν αμέσως μετά. Ο Ολλανδός ιστορικός και συγγραφέας Rutger Bregman βοήθησε στην ενίσχυσή του προτρέποντας τους ανθρώπους να ακυρώσουν τις συνδρομές τους, δείχνοντας πρώτα περισσότερους από 700.000 υποστηρικτές και στη συνέχεια περισσότερους από ένα εκατομμύριο. Περισσότεροι από 2.5 εκατομμύρια χρήστες μποϊκοτάρουν τώρα το ChatGPT.
Η αντίθεση στο OpenAI και το ChatGPT δεν περιορίζεται πλέον σε ειδικούς, αλλά φτάνει σε συγγραφείς, διοργανωτές, εκπαιδευτικούς και mainstream ακροατήρια που αρχίζουν να αναρωτιούνται τι ακριβώς τους ζητείται να ομαλοποιήσουν.
Η Big Tech, η ισχύς της τεχνητής νοημοσύνης και η απειλή για τη δημοκρατία
Αν θέλετε να καταλάβετε γιατί οι ακτιβιστές εστιάζουν όλο και περισσότερο στα τσιπ καθώς και στα chatbots, ξεκινήστε με τη Nvidia, τον αμερικανικό γίγαντα κατασκευής τσιπ, και τον διευθύνοντα σύμβουλό της, Jensen Huang. Η Nvidia ανακοίνωσε εκπληκτικά ετήσια έσοδα 215.9 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ, υπογραμμίζοντας πόσο κεντρική έχει γίνει η εταιρεία στην παγκόσμια έκρηξη της τεχνητής νοημοσύνης. Τα πρόσφατα κέρδη δείχνουν ότι η επιχείρηση της Nvidia κυριαρχείται πλέον από κέντρα δεδομένων και τσιπ τεχνητής νοημοσύνης, όχι από παιχνίδια, με περίπου το 80% έως 90% των εσόδων να προέρχονται από κέντρα δεδομένων, ενώ το gaming έχει πέσει κάτω από το 10%.
Ο Huang έχει πλαισιώσει την τεχνητή νοημοσύνη ως «τη μεγαλύτερη κατασκευή υποδομής στην ανθρώπινη ιστορία» και ως θεμελιώδη υποδομή για τον σύγχρονο κόσμο, γι' αυτό ακριβώς η Nvidia δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως παθητικός προμηθευτής που στέκεται έξω από τις κοινωνικές και οικολογικές συνέπειες της έκρηξης. Χωρίς τα τσιπ της Nvidia, μεγάλο μέρος του σημερινού αγώνα παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης απλά δεν θα συνέβαινε στην τρέχουσα κλίμακα.
Μάρτιος 2026: Την ημέρα έναρξης του συνεδρίου GTC (Global Technology Centers) της Nvidia, η Greenpeace USA οδήγησε ένα φορτηγό με τριπλές διαφημιστικές πινακίδες για να παραδώσει ένα άμεσο μήνυμα στον Διευθύνοντα Σύμβουλο Jensen Huang: «Γεια σου Jensen, οι επεξεργαστές γραφικών σου που τροφοδοτούν την έκρηξη της τεχνητής νοημοσύνης υπερθερμαίνονται. Το ίδιο και ο πλανήτης».
Τα ευρήματα της Greenpeace Ανατολικής Ασίας τον Οκτώβριο του 2025 κατατάσσουν τη Nvidia στην τελευταία θέση όσον αφορά την απαλλαγή της εφοδιαστικής αλυσίδας τεχνητής νοημοσύνης από τις ανθρακούχες εκπομπές και υποστηρίζουν ότι τα έσοδα ρεκόρ της εταιρείας βασίζονται σε ένα «έλλειμμα απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές» που ανατίθεται σε προμηθευτές στην Ταϊβάν και τη Νότια Κορέα που εξακολουθούν να εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την ορυκτή ενέργεια.
Το ρεπορτάζ της Greenpeace Ανατολικής Ασίας τόνισε επίσης μια 4.5 φορές αύξηση των εκπομπών από την κατασκευή τσιπ τεχνητής νοημοσύνης σε ένα μόνο έτος, δείχνοντας πόσο γρήγορα κλιμακώνεται το περιβαλλοντικό κόστος αυτού του αγώνα υποδομής. Αυτό δεν είναι παρενέργεια της έκρηξης. Αποτελεί μέρος του βιομηχανικού μοντέλου που στηρίζει το OpenAI, το Anthropic, το Amazon και την ευρύτερη βιασύνη για την κλιμάκωση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης όσο το δυνατόν γρηγορότερα.
Η Amazon λέει μια παρόμοια ιστορία. Η Amazon του Τζεφ Μπέζος πραγματοποίησε κέρδη άνω των 77 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2025, ενώ έκοψε περίπου 30,000 εργαζόμενους καθώς αύξησε τις δαπάνες για τεχνητή νοημοσύνη. Έτσι μοιάζει η «καινοτομία» όταν καθοδηγείται από τη μονοπωλιακή δύναμη: κέρδη ρεκόρ, περικοπές θέσεων εργασίας, αυξανόμενες κεφαλαιουχικές δαπάνες και μια ψεύτικη υπόσχεση ότι περισσότερη αυτοματοποίηση θα διαχυθεί με κάποιο τρόπο στο δημόσιο καλό.
AI, πόλεμος και χειραγώγηση
Η πολιτική οικονομία της έκρηξης της τεχνητής νοημοσύνης θα πρέπει να ανησυχεί όποιον ενδιαφέρεται για τη δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες. Οι ηγέτες της τεχνολογίας και οι εταιρείες ξόδεψαν πολλά για να κερδίσουν την εύνοια του Ντόναλντ Τραμπ μετά την επανεκλογή του, συμπεριλαμβανομένης της δωρεάς 1 εκατομμυρίου δολαρίων του διευθύνοντος συμβούλου του OpenAI, Σαμ Άλτμαν, στο ταμείο ορκωμοσίας του Τραμπ, ενώ οι αναφορές συνέδεσαν επίσης τον συνιδρυτή του OpenAI, Γκρεγκ Μπρόκμαν, με 102 εκατομμύρια δολάρια για τον πόλεμο του Τραμπ.
Η Palantir και ο Alex Karp έχουν προχωρήσει περισσότερο στην αρχιτεκτονική της κρατικής εξουσίας. Η ICE συμφώνησε να πληρώσει στην Palantir 30 εκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή της πλατφόρμας επιτήρησης «ImmigrationOS», ενώ ο Karp υπερασπίστηκε τη συνεργασία της εταιρείας με την ICE και αργότερα είπε ότι οι επικριτές της ICE θα πρέπει να διαμαρτύρονται για «περισσότερο Palantir», όχι λιγότερο. Αυτό σας λέει πολλά για το τι μετράει ως «πρόοδος» όταν η τεχνητή νοημοσύνη, η βία στα σύνορα, η εξαγωγή δεδομένων και η εκτελεστική εξουσία συγκλίνουν.
Ιούνιος 2014: Ένας συνασπισμός ομάδων βάσης από όλο το πολιτικό φάσμα ένωσε τις δυνάμεις του για να πετάξει ένα αερόπλοιο πάνω από το κέντρο δεδομένων της NSA στο Bluffdale της Γιούτα για να διαμαρτυρηθεί για το παράνομο πρόγραμμα μαζικής παρακολούθησης της κυβέρνησης. Η Greenpeace πέταξε το θερμικό αερόπλοιό της μήκους 135′ πάνω από το κέντρο δεδομένων μεταφέροντας το μήνυμα "NSA Illegal Spying Below".
Η συζήτηση για την τεχνητή νοημοσύνη και τον πόλεμο έχει γίνει επίσης πιο έντονη. Η Anthropic φέρεται να ζήτησε ρητές συμβατικές απαγορεύσεις για μαζική εγχώρια παρακολούθηση και πλήρως αυτόνομα όπλα και βρίσκεται σε σύγκρουση με το Πεντάγωνο για την άρνησή της να διευρύνει αυτούς τους όρους, ενώ η OpenAI έκλεισε συμφωνία με το Πεντάγωνο για διαβαθμισμένα συστήματα και την αναθεώρησε μόνο μετά από αντιδράσεις, προσθέτοντας ισχυρότερους περιορισμούς κατά της εγχώριας επιτήρησης και των αυτόνομων όπλων χωρίς ανθρώπινη επίβλεψη. Αυτό δεν καθιστά την Anthropic ακίνδυνη, αλλά δείχνει ότι ακόμη και μέσα σε αυτόν τον κλάδο υπάρχουν πραγματικά ρήγματα σχετικά με το πόσο μακριά είναι διατεθειμένες να φτάσουν οι εταιρείες στη στρατιωτικοποίηση και την κρατική επιτήρηση.
Η Διεθνής Αμνηστία έχει ζητήσει την απαγόρευση των πρακτικών που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη, συμπεριλαμβανομένης της δημόσιας αναγνώρισης προσώπου, της προληπτικής αστυνόμευσης, της βιομετρικής κατηγοριοποίησης, της αναγνώρισης συναισθημάτων και του προφίλ μεταναστών, ενώ η Forbidden Stories έχει ερευνήσει εταιρείες που προωθούν εργαλεία παρακολούθησης με δυνατότητα τεχνητής νοημοσύνης που μπορούν να στοχεύσουν δημοσιογράφους, αντιφρονούντες και ακτιβιστές.
Ο πολιτισμός και η πληροφορία αναδιαμορφώνονται επίσης με ταχύτητα. Η Deezer λέει ότι τώρα λαμβάνει περισσότερα από 60,000 κομμάτια που δημιουργούνται πλήρως από AI την ημέρα, περίπου το 39% του συνόλου της μουσικής που παραδίδεται στην πλατφόρμα καθημερινά. Έξι από τα 50 κορυφαία trending τραγούδια του Spotify στις ΗΠΑ στα τέλη Ιανουαρίου δημιουργήθηκαν πλήρως από AI. Η Suno παρήγαγε 7 εκατομμύρια τραγούδια την ημέρα. Ο διευθύνων σύμβουλος της Sono, Mikey Shulman, έδωσε το παιχνίδι όταν είπε: «Δεν είναι πραγματικά ευχάριστο να κάνεις μουσική τώρα. Χρειάζεται πολύς χρόνος, χρειάζεται πολλή εξάσκηση», μειώνοντας τη μουσική τέχνη σε πρόβλημα τριβής για να αφαιρεθεί το λογισμικό. Η παρατήρηση του Sam Altman ότι χρειάζονται «20 χρόνια ζωής και όλο το φαγητό που τρως» για να «εκπαιδεύσεις έναν άνθρωπο» προσγειώθηκε για τον ίδιο λόγο, επειδή αποκάλυψε μια κοσμοθεωρία στην οποία η ανθρώπινη δημιουργικότητα και τα οικολογικά όρια αντιμετωπίζονται λιγότερο ως αξίες παρά ως αναποτελεσματικότητα.
Οι μεγαλύτερες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης δεν έχουν απλώς διαταράξει τις δημιουργικές βιομηχανίες, αλλά έχουν κατηγορηθεί επανειλημμένα στο δικαστήριο ότι κατασκευάζουν τα προϊόντα τους σε ανθρώπινη εργασία χωρίς άδεια, με αγωγές από συγγραφείς και εικαστικούς καλλιτέχνες, από μεγάλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς όπως οι New York Times και από στούντιο του Χόλιγουντ όπως η Disney και η Universal ισχυρισμός για μεγάλης κλίμακας παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Είτε κάθε υπόθεση πετύχει είτε όχι, το μοτίβο είναι σαφές: οι εταιρείες που παρουσιάζονται ως μηχανές καινοτομίας έχουν κατηγορηθεί αξιόπιστα ότι αντιμετωπίζουν τα βιβλία, τη δημοσιογραφία, τη μουσική και την τέχνη ως πρώτη ύλη που πρέπει να αποξεσθεί, να απορροφηθεί και να αποτιμηθεί χωρίς συναίνεση, αποζημίωση ή δημοκρατική λογοδοσία.
Τα ίδια συστήματα διαβρώνουν επίσης το περιβάλλον πληροφοριών. Έρευνα από το Proof News διαπίστωσε ότι κορυφαία εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης έδιναν ανακριβείς, επιβλαβείς ή ελλιπείς απαντήσεις σε βασικές εκλογικές ερωτήσεις περισσότερες από τις μισές φορές, ενώ μια ξεχωριστή ανάλυση GroundTruthAI που αναφέρθηκε από το NBC διαπίστωσε ότι τα δημοφιλή chatbots απαντούσαν λανθασμένα σε εκλογικά ερωτήματα στο 27% των περιπτώσεων.
Ιανουάριος 2021: Συγκέντρωση υπέρ του Τραμπ στην Ουάσιγκτον.
Ο Grok στο X έχει ήδη δείξει πώς μπορεί να συμβεί αυτό στην πράξη. Οι εκλογικοί αξιωματούχοι εντόπισαν ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με τις προθεσμίες ψηφοφορίας και την επιλεξιμότητα των υποψηφίων στον Grok κατά τη διάρκεια της κούρσας των ΗΠΑ το 2024 και αργότερα προειδοποίησαν ότι τέτοια λάθη θα μπορούσαν να παραπλανήσουν ή να μπερδέψουν τους ψηφοφόρους σε κλίμακα. Με περισσότερες εκλογές υψηλού διακυβεύματος να πλησιάζουν, αυτό δεν είναι ένα περιθωριακό σφάλμα. Είναι ένας δημοκρατικός κίνδυνος που ενισχύεται από πλατφόρμες που ανήκουν σε δισεκατομμυριούχους, αυτοματοποιημένα συστήματα συστάσεων και συνθετικό περιεχόμενο σχεδιασμένο για μέγιστη αφοσίωση και όχι αλήθεια.
Τεχνολογία για το κοινό καλό: δημοκρατικός έλεγχος, ιδιωτικότητα και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
Ένα διαφορετικό μέλλον είναι πιθανό.
Η τεχνολογία για το κοινό καλό θα σήμαινε μια κοινωνία όπου τα ψηφιακά εργαλεία κατασκευάζονται πρώτα για να καλύψουν πραγματικές κοινωνικές και οικολογικές ανάγκες, όχι για να εμβαθύνουν τον έλεγχο των δισεκατομμυριούχων ή να κυνηγήσουν κερδοσκοπικό κέρδος, και όπου η τεχνητή νοημοσύνη δεν αντιμετωπίζεται ως αυτόματη λύση, αλλά χρησιμοποιείται μόνο όταν είναι κατάλληλη, δικαιολογημένη και όχι πιο εντατική από απλούστερες εναλλακτικές λύσεις.
Θα λειτουργεί με 100% επιπλέον ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, θα αποκαλύπτει το πλήρες αποτύπωμα ενέργειας, νερού και εφοδιαστικής αλυσίδας και θα σχεδιαστεί έτσι ώστε οι κοινότητες να μην πληρώνουν το τίμημα μέσω υψηλότερων λογαριασμών, καταπόνησης του νερού ή ρύπανσης.
Η ιδιοκτησία και η διακυβέρνηση θα ήταν πολύ πιο δημοκρατικές, με ισχυρούς δημόσιους κανόνες, όρια στη μονοπωλιακή εξουσία, ουσιαστική συναίνεση της κοινότητας και θεσμούς ικανούς να κατευθύνουν την τεχνολογία προς την ανθεκτικότητα στην κλιματική αλλαγή, τις δημόσιες υπηρεσίες, την προστασία της βιοποικιλότητας και άλλες κοινές ανάγκες. Θα σήμαινε επίσης τη δημιουργία μορφών κυρίαρχης τεχνητής νοημοσύνης, όπου τα δεδομένα και τα μοντέλα δεν εξάγονται απλώς σε μακρινά εταιρικά σύννεφα, αλλά παραμένουν υπό τοπικό δημοκρατικό έλεγχο, σαφή δυνατότητα ελέγχου, αυστηρές διασφαλίσεις απορρήτου και κανόνες δημοσίου συμφέροντος. Η πρόσβαση θα είναι ευρεία, προσιτή και προσβάσιμη από το σχεδιασμό και οι ελευθερίες που προστατεύει θα περιλαμβάνουν την ιδιωτική ζωή, την ελευθερία της έκφρασης, το δικαίωμα στη διαφωνία και την προστασία από την παρακολούθηση, τη χειραγώγηση και τον αποκλεισμό, έτσι ώστε η τεχνολογία να επεκτείνει τη δύναμη των ανθρώπων αντί να τη συρρικνώνει.
Ο ενεργειακός και περιβαλλοντικός αντίκτυπος της τεχνητής νοημοσύνης και πώς υπονομεύει τη δημοκρατία - Greenpeace International
